ABAI 2 (T3). Fraude científico.

En el ámbito geológico es sonado el fraude del indio Vishwa J. Gupta. Las proezas de este paleontólogo están también descritas AQUI. Básicamente este doctor se dedicó a “descubrir” fósiles en el Himalaya que en realidad había adquirido en otros sitios. Se inventó yacimientos de fósiles, defraudando el dinero de expediciones que nunca realizó. El fraude lo realizó durante 25 años, infectando el conocimiento geológico con más de 400 publicaciones.

Si lo de inventarse fósiles donde no existen parece poco dañino o cosas que solo afectan a coleccionistas raritos, indicar que el registro fósil es una importante herramienta de datación, pudiendo ser fundamental en la búsqueda y explotación de recursos naturales. La minería busca petróleo, gras o metales brillantes a lugares donde a priori puede haber, en función de la información geológica disponible, no se busca de forma aleatoria.

Detrás de este fraude hay además amenazas de muerte y accidentes sospechosos entre quienes lo denunciaron, al mejor estilo mafioso….

Por otro lado, me gustaría comentar que echo en falta entre las 7 entradas de este tema, algo más sobre el origen más profundo del fraude científico. Es cierto que ya comentamos que el propio entorno científico y mucho de su funcionamiento deriva en comportamientos poco éticos (la revisión por pares, la dependencia económica de resultados de investigación, etc), pero alejándonos un poco más, tal vez la investigación científica haya generado su propio mundo “artificial” desconectado en muchos aspectos de la sociedad. Me refiero a algo poco tangible y no fácil de explicar, pero por ejemplo, si cuando hablamos de corregir errores pensamos únicamente en corregir o retirar artículos y no profundizamos en las causas, los mismos errores se repetirán una y otra vez.

El ya comentado funcionamiento de las revistas científicas, ¿de verdad que entidades como las universidades no tienen capacidad de salirse de ese funcionamiento perverso y publicar todas sus investigaciones por sí mismas? (incluyendo, por su puesto, los resultados negativos).

Las subvenciones a la investigación que imponen como requisito la publicación de resultados en revistas de un determinado impacto… ¿Alguien cree de verdad que esto no derivará en un alto porcentaje de fraude? (seguramente cumpliendo la relación de Pareto)

Sobre el tipo y condiciones del personal investigador. ¿Se puede hacer investigación con becarios? La figura del “aprendiz” me parece muy válida en muchas profesiones, ¿pero en investigación?

En fin, se que todos estos aspectos son complejos y no aporto solución porque no la tengo. En este contexto de fraude me viene a la mente la frase: “para lo que me pagan”… ¿Por qué será?